rechazo al Premio Nacional de DDHH que pretende otorgar el INDH.

Hacemos llegar a ud., la declaración de la Agrupación Nacional de ExPP Histórica, en rechazo al Premio Nacional de DDHH que pretende otorgar el INDH.

Si usted adhiere a la declaración agradeceremos que incorpore su nombre al final de la lista, reenvíe este correo a su red con copia a Agrupación Nacional: anexppchiledn@gmail.com.

ADHIEREN A ESTA DECLARACIÓN:
Víctor Cuevas García Presidente Nacional ANEXPPCHILE Histórica
Héctor Cataldo Ávila Secretario General ANEXPPCHILE Histórica
Patricio Negrón Vicepresidente ANEXPPCHILE Histórica
Lorena Pizarro Sierra Presidente AFDD
Nelly Cárcamo Vargas Presidente UNExPP de Chile
Andrés Henríquez Reyes Comunicaciones ANEXPPCHILE Histórica
Pedro Bandes Farías Presidente Agrupación por la Vida de los DDHH de San Felipe
Olga Fernández Mery Secretaria Asociación ExPP y ExPG Valparaíso.
Werner Simon Ex Preso Político Quilpué
Julio Oliva García, Vocero Comisión FUNA
Dagoberto Acuña González Corporacion de Ex Exiliados Políticos
Luis Guerra Araya Comité de Retornados del Exilio
Ernesto Medina Aguayo Movimiento Ciudadano Aquí La Gente

DECLARACIÓN PÚBLICA

Frente a la iniciativa del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) de homenajear a alguna personalidad chilena con un Premio Nacional de los Derechos Humanos, los ex Prisioneros Políticos de Chile declaramos:

Nos parece impresentable que un organismo, como el INDH, que ha probado su incapacidad para defender y promover los Derechos Humanos en el país de hoy, se sienta con la autoridad moral para indicar quién o quiénes merecen un reconocimiento en esta materia. No podemos dejar de mencionar que este Instituto felicitó el trabajo de la Comisión Valech II, que dejó sin reconocimiento a más de 20 mil víctimas de tortura y prisión política, y aún no se pronuncia por un mecanismo efectivo para restituir la justicia y otorgar la reparación que les corresponde.

Un premio por la defensa y promoción de los DD HH hoy en Chile no tiene cabida, aún cuando fuese otorgado por entidades con tradición histórica y compromiso constantes con ellos, en atención a la realidad deplorable que vive nuestro país en todo lo referente a derechos esenciales del ser humano.

Cuando en Chile la policía es capaz de asesinar impunemente y por la espalda a comuneros Mapuche o a jóvenes inocentes como Miguel Gutiérrez, o las autoridades niegan el derecho a la libre expresión de los ciudadanos, o ningún organismo de la sociedad civil se ocupa de perseguir responsabilidades por los vejámenes sexuales a que son sometidas las estudiantes detenidas por Carabineros o por la violencia con que son tratados nuestros niños bajo órdenes de alcaldes fascistas, estamos, sin lugar a dudas, en presencia de flagrantes violaciones a los Derechos Humanos de primera generación o Civiles y Políticos. Es una vergüenza nacional la actitud de pasividad y de contemplación de toda nuestra sociedad, incluidos los órganos oficiales de defensa de los DDHH.

Cuando en nuestro país los trabajadores padecen la lacra del trabajo informal, la subcontratación, un alto índice de cesantía, sueldos insuficientes para subsistir y una ley laboral que atomiza la organización mediante la fraudulenta “libertad de sindicalización”. Cuando la educación y la salud de calidad sólo están disponibles para los que pueden pagar y muchos se enriquecen con ello, se violan impúdicamente los derechos de segunda generación o Económicos y Sociales.

Cuando los niños de la escuela La Greda en Puchuncaví sufren la tercera intoxicación respiratoria por azufre en lo que va del año y la lluvia ácida afecta a buena parte de la población de Rancagua; cuando somos testigos de la contaminación de las aguas de la ciudad de Arica; cuando la minera Los Pelambres – de los Luksic – sigue contaminando las aguas y el suelo de Salamanca; cuando vemos la depredación del bosque nativo y la destrucción de los equilibrios ecológicos por los cultivos de salmón; cuando en el Congreso se levantan propuestas de pagar más de 240 veces el valor original de la mina La Disputada de Las Condes a la Anglo American, endeudando al Estado y pretextando una supuesta nacionalización de algo que ya es nuestro según la Constitución, estamos siendo testigos de violaciones actuales y presentes de los derechos de tercera generación o Colectivos y de los Pueblos.

En consecuencia, tanto por acción como por omisión, la superestructura social y política chilena en su conjunto es responsable de graves violaciones a los Derechos Humanos consagrados en instrumentos internacionales, desde la Carta Universal de 1948 hasta las últimas convenciones firmadas y ratificadas por Chile.

Llamamos a los consejeros del INDH, en particular a los representantes de las organizaciones sociales, que se pronuncien por declarar desierto este concurso, ahorrándole al país los 17 millones del premio y las 20 Unidades Tributarias de la pensión mensual vitalicia ofrecida al ganador.

Manifestamos que la lucha por la defensa y promoción de los Derechos Humanos en nuestro país hoy día está siendo conducida por el propio movimiento social. La CONFECH y demás organizaciones sociales que se movilizan por una educación laica, gratuita y de calidad están mostrando, de modo real, cómo se logra avanzar en la verdadera democratización de nuestro país, proceso iniciado en la lucha contra la dictadura y que fue castrado durante 20 años por los compromisos espurios de la clase política, a la cabeza de los cuales estuvo la fenecida Concertación.

Para evitar esta usurpación de roles en un tema tan sensible para la sociedad, reiteramos nuestra invitación a las organizaciones como la AFDD, AFEP y otras también hermanas, a coordinarnos para generar un referente con legitimidad, reconocimiento internacional y que realmente pueda defender y promover los Derechos Humanos en beneficio de las grandes mayorías del país.

AGRUPACIÓN NACIONAL DE EXPP CHILE HISTÓRICA
DIRECCIÓN NACIONAL
Santiago, 27 de noviembre de 2011

Adriasola: Tanto más que látex

Nuevamente el gobierno nos entrega una campaña contra el sida sin condones. Esta es una campaña que pone todas sus fichas en la detección, por sobre la educación como prevención. Dado que el correcto uso del condón es la más efectiva forma de prevenir el contagio durante el sexo, ¿por qué la "alergia al látex" del gobierno? Aventuro aquí una respuesta: su eliminación de la campaña es porque quienes nos gobiernan hoy saben que el condón es tanto más que látex.

El condón importa. Como estrategia preventiva, el condón pone el énfasis en ciudadanos activos, que toman decisiones sobre sus cuerpos. El condón muestra que hombres y mujeres pueden y deben tomar pasos concretos para protegerse y proteger a otros del VIH/sida, de enfermedades de transmisión sexual, y del embarazo no deseado. La educación sobre el condón enfatiza la autonomía decisoria y, por lo tanto, política de ciudadanas y ciudadanos.

El condón importa, porque es parte de un arsenal que nos permite decidir qué, cómo, cuándo, dónde, con quién y con qué finalidad mantenemos relaciones sexuales, desarrollamos nuestra afectividad, y expresamos nuestras identidades. El acceso garantizado a tecnologías de auto-cuidado--que en su totalidad incluyen el acceso a una educación sexual integral, la anticoncepción y el aborto libre, seguro y gratuito--devuelven a las personas el control sobre su sexualidad, otorgándoles capacidad de acción, además de responsabilidad sobre sus acciones. Esto es lo que llamamos "ciudadanía sexual."

El condón importa, porque como paso previo al sexo evoca esa gran lucha del feminismo que consagró como un derecho inalienable de las personas el poder decidir tener o no sexo, y bajo qué condiciones. Esto es lo que conocemos como consentimiento: un acuerdo entre las partes que permite discernir y acordar de modo consciente y explícito las condiciones bajo las que se mantendrán relaciones sexuales. El condón es una barrera, y como tal es espacio para conversar. El condón igualiza, creando un espacio activo de deliberación sobre el sexo: tanto para hombres como mujeres, el condón crea un espacio de autodeterminación sexual.

Y estas son las razones por las que el condón causa escozor en el gobierno. Su remoción del lugar privilegiado que le pertenece dentro de una campaña preventiva no es simplemente la expresión irracional de un pechoñismo pequeño-burgués que será eventualmente superado. Considerado en conjunto con el desplazamiento del enfoque de la campaña sobre el cuerpo de la mujer embarazada--esto es, la activa patologización de la madre como potencial riesgo para su hijo--su ausencia aparece como parte de una estrategia alevosa del reaccionarismo radicalizado cuyo fin es limitar el control de nuestro cuerpo y por lo tanto nuestra ciudadanía.

El gobierno, nuevamente, se niega a hablarnos de sexualidad. Se rehusa a reconocer la sexualidad como un elemento intrínseco del ser-ciudadano. Su postura sigue siendo que sexo, género y sexualidad son "asuntos privados"--toda vez que la decisión de marginar estos temas del Estado es netamente política. Es así que se entiende además por qué los condones han ido desapareciendo progresivamente de la salud pública, o que en el "ofertón" de programas de educación sexual el condón haya sido puesto en un lugar subsidiario. La privatización del sexo es ideológica, pero sus efectos netos son reales. En este caso la negligencia del gobierno se traduce en más ignorancia, más contagios innecesarios, y más muertes.

Por la razón, y con condón. Eliminar el enfoque sobre el condón niega el libre ejercicio de nuestra sexualidad. Borrarlo limita nuestra ciudadanía convirtiéndonos en actores pasivos frente a decisiones que afectan a nuestros cuerpos. Evitarlo es perpetuar el sexo como escena primordial de la desigualdad. El condón es tanto más que látex y tanto más que un método preventivo: es también una forma de hacer ciudadanía.


Iñigo Adriasola para Estadista.org